Trois délibérations à l’ordre du jour du Conseil Municipal du 25 novembre ont été supprimées en début de séance.

Il s’agissait des délibérations concernant l’intégration au 1er janvier 2010 de la Communauté d’Agglomération de la Riviera Française (CARF), dont la ville principale est Menton, dans la Communauté urbaine de Nice Côte d’Azur (NCA).

Ces délibérations ont été supprimées de l’ordre du jour car un recours, validé par le Tribunal Administratif, a été déposé par une des communes de la CARF opposée à cette fusion.

Récemment, Jean Leonetti, Maire d’Antibes et Président de la Communauté d’Agglomération de Sophia-Antipolis (CASA), appartenant pourtant à la même famille politique que le Président de NCA Christian Estrosi, a également exprimé de vives réticences à l’idée que la CASA puisse être un jour absorbée par NCA.

Et plus généralement, de nombreux Maires récemment réunis en congrès à Paris, ont peur de voir disparaître les communes dans les grandes métropoles promises par la loi Balladur.

La majorité municipale a un manque total de vigilance à cet égard et considère béatement que la communauté urbaine n’est qu’une extraordinaire chance pour Vence.

Sans être opposés à l’intercommunalité, nous sommes de l’avis de ces nombreux Maires français et de Jean Leonetti dans notre département : une extrême vigilance s’impose si l’on ne veut pas voir l’identité vençoise et le Vence que nous aimons jetés aux oubliettes, devenant le simple arrondissement d’une mégalopole technocratique éloignée des citoyens.

C’est exactement ce qu’il est en train de se produire avec NCA qui avance aujourd’hui au pas de course, à marche forcée, englobant toutes les communes et intercommunalités alentours sur son passage, tel un « Pac-Man » !

Les conseillers communautaires vençois, rémunérés par la Communauté urbaine de Nice, n’ont jamais jugé utile d’informer le conseil municipal de Vence de leur travail au sein du conseil communautaire.

Pourtant, les principaux pouvoirs impliquant l’avenir de Vence s’exercent maintenant dans cette assemblée.

Vence a ainsi besoin au sein de NCA de conseillers communautaires impliqués, engagés, courageux et vigilants qui font avancer les dossiers dans le respect de notre identité.

Loïc Dombreval, élu au conseil municipal de Vence.

La majorité municipale a récemment mis KO une initiative originale de quelques vençois.Il s’agissait d’un combat de boxe de dimension internationale retransmis en direct sur Canal+ depuis un ring et des tribunes montés Place du Grand Jardin.La raison qui motive ce refus ? La boxe ne colle pas à l’image artistique et culturelle de la ville.Et alors ?Cela signifierait que tous les événements qui ne collent pas à cette soi-disant “image” doivent être jetés aux oubliettes.Nous disons que toutes les initiatives et les événements qui sont susceptibles de faire rayonner la ville positivement doivent être aidés.Et pour ce qui concerne le lien avec l’image de Vence, n’oublions pas que la boxe est encore appelée le “noble art” et est un excellent exercice de culture…physique !

Nous souhaitons remercier tout particulièrement le travail remarquable de Martine Bouglé, coordinatrice Enfance qui nous permet aujourd’hui d’avoir une analyse très détaillée des attentes des Vençois en matière de mode de garde pour les enfants de 0 à 6 ans et d’envisager des perspectives d’avenir.

La question des modes de garde est une question prépondérante dans notre pays et particulièrement à Vence dont 70% des parents ont une activité professionnelle.

A Vence, l’enquête indique un manque de 130 places de garde. Les parents sollicitent avant tout la crèche collective.

Nous sommes favorables au projet d’une crèche, qui nous vous le rappelons était dans notre programme municipal, une priorité. Nous sommes donc heureux que ce soit aujourd’hui une évidence pour tous.

Mais créer une crèche a un coût important pour notre commune. Il faut donc voir cette structure comme plus la plus polyvalente qui soit en matière d’accueil et d’activités centrées sur l’Enfance.

Nous proposons de créer une véritable Maison de l’enfance avec en son centre une crèche de 60 places. Elle permettra d’accueillir des enfants de 0 à 6 ans et proposer parallèlement aux parents, futurs parent et assistantes maternelles un lieux d’expression, de rencontre, de formation et d’information dans le cadre d’un projet particulièrement innovant qui entre dans une politique municipale active en faveur de l’enfance, de la jeunesse et de la famille.

Catherine Le Lan, conseillère municipale.

Nous nous sommes opposés au projet de construction de la salle de spectacle vençoise voulue par la majorité pour des raisons financières : une salle de spectacle coûte très cher à construire et à faire fonctionner. C’est regrettable, mais Vence n’en a pas les moyens.

Avec la cession, annoncée aujourd’hui dans Nice matin, du cinéma Casino par son gérant, la majorité municipale doit saisir l’occasion de transformer notre salle de cinéma en une salle de spectacle au sens large proposant aux vençoises et aux vençois du cinéma - toujours et encore ! - mais aussi du théâtre, des concerts, des conférences,…

Le coût serait incomparablement plus bas pour notre commune qui conserverait ainsi son cinéma et compléterait cette offre indispensable par une offre culturelle plus globale.

Il n’y aurait pas de terrain à acquérir, pas de travaux de construction à réaliser. Les coûts des travaux de réhabilitation et d’adaptations à prévoir, sans être négligeables, sont à l’évidence plus accessibles pour les finances de Vence.

Les modalités financières et administratives d’un tel projet doivent être étudiées très rapidement.

Le bâtiment de gendarmerie attenant  pourrait également être acquis pour une somme modique et être intégré au projet : les gendarmes auront bientôt une bâtiment neuf construit sur une terrain cédé par la commune.

A moindre coût, Vence peut ainsi se doter d’un pôle culturel digne de ce nom, plus en rapport avec ses moyens que le projet “pharaonique” esquissé depuis l’année dernière par la majorité municipale.

Lors du dernier Conseil Municipal du 30 septembre, nous n’avons pas voté le Budget Supplémentaire (BS) 2009 de la ville de Vence.

Il y aurait beaucoup à dire mais nous en resterons à l’essentiel.

Les droits de mutation s’élevaient à 1.800.000 euros en 2008 et 1.370.000 euros avaient été budgetés en 2009.

Cela nous semblait encore trop optimiste et nous avions mis en garde la majorité en l’avertissant notamment que des notaires licenciaient à Vence.

Notre soi-disant « pessimisme» avait été balayé ironiquement d’un revers de la main. Malheureusement nous avions raison : au Budget Supplémentaire, les doits de mutation sont finalement estimés à 1.000.000 d’euros soit une baisse de 370.000 euros par rapport à ce qui avait été prévu.

Les droits de mutation de la ville chutent donc de 55% en 2009 par rapport à 2008.

Ce n’est pas un motif de réjouissance, c’est un motif d’inquiétude. Mais aussi d’irritation car une fois de plus le Budget Primitif n’était pas réaliste. Nous ne l’avions pas voté. 

De même, on retrouve des sommes conséquentes de “Restes à réaliser”, c’est à dire d’investissements budgétés mais non effectués durant l’exercice considéré. Tout cela montre de nouveau un budget non réaliste.

Les droits de mutation baissent, les dépenses de fonctionnement sont peu réduites, la FCTVA va baisser également l’année prochaine puisqu’il y a eu peu d’investissements cette année, la Dotation Nationale de Peréquation qui nous sauve cette année ne nous sauvera peut-être pas l’année prochaine,… Bref : en 2010 il est fort probable que les impôts augmentent par manque de réalisme financier, d’anticipation et de vision. Et le pire, c’est que les vençois ne voient rien changer dans leur ville, aucun projet porteur, aucun investissement qui pourrait éventuellement leur faire digérer la pilule d’une augmentation de leurs impôts.

J’ai récemment décidé d’adhérer à Cap 21 et je souhaite préciser les motifs de cette adhésion.

Il est d’abord utile de préciser que la double appartenance politique, à la fois au MoDem et à Cap 21, est possible et prévue dans les statuts.

Cap21 est en effet un parti politique co-fondateur du MoDem et porteur plus spécifiquement des idées d’écologie et de développement durable.

Je souhaite montrer ainsi mon attachement à la fois aux idées fondatrices du Mouvement Démocrate ainsi qu’à celles portées par Corinne Lepage, ancienne ministre de l’environnement d’Alain Juppé et vice-présidente du MoDem.

Cette adhésion est dans la droite ligne de l’alliance réalisée avec les écologistes lors des municipales de Vence en 2008 - bien avant que l’écologie soit sur ses scores actuels - avec lesquels nous avons été élus et nous travaillons de façon constructive pour notre ville.

Cette adhésion est également en cohérence avec ma déclaration* le soir même des décevantes élections européennes de juin 2009 : le développement durable est une préoccupation centrale du Mouvement Démocrate mais nous n’avons pas su expliquer et valoriser le sens des candidatures de Corinne Lepage et de Jean-Luc Bennahmias.

J’exprime aussi plus lisiblement les convictions écrites sur mon blog depuis un mois : nous devons explorer les voies d’un rassemblement des centristes, des démocrates et des forces écologistes qui le souhaitent (Europe Ecologie, Verts, Cap21, Alliance écologique indépendante), notamment dans le cadre des élections régionales de 2010.

Je souhaite que nous entamions rapidement des échanges ouverts et constructifs avec tous les mouvements écologistes dans notre département et notre région.

Loïc Dombreval.

* Déclaration lors de la soirée des élections européennes 2009 :

« (…) Je dois être clair : les résultats sont décevants pour les  Démocrates et je considère qu’il y a deux grands vainqueurs à ce scrutin :

- l’abstention : l’Union Européenne devra en tirer les conclusions qui s’imposent.

- l’écologie, à laquelle les citoyens sont de plus en plus sensibles et cela est une bonne chose.

Sur ce point, l’importance qu’accorde les Démocrates français à l’écologie était symbolisée par les candidatures de Jean-Luc Bennahmias, député européen sortant élu en 2004 avec  les Verts et celle de Corinne Lepage, ancienne ministre de l’environnement d’Alain Juppé, dans le nord-ouest.

En plus d’autres erreurs, nous aurions dû sans doute être plus clairs sur le sens de ces candidatures et mieux expliquer aux électeurs que l’écologie le développement durable sont des pierres angulaires de la pensée politique des Démocrates français.

(…)

Pour l’avenir, nous devons poursuivre notre travail de conviction et insister sur l’idée que les Démocrates ont profondément ancré en eux l’idée du développement durable, équilibré et partagé à l’échelle de Vence, de notre département, de notre région et de l’Europe. »

Adhérent de l’UDF depuis 2001, j’ai participé activement à la campagne présidentielle de François Bayrou en 2007.

Je l’ai ensuite suivi dans la construction du Mouvement Démocrate par loyauté, par fidélité, mais surtout par conviction.

La conviction qu’une troisième voie est possible, que le clivage droite /gauche n’intéresse pas les français car ils sont nombreux à savoir qu’il sclérose la vie de notre pays.

Cette troisième voie politique, innovante, devait pour moi ressembler à ce que sont les démocrates américains.

Quand les socialistes français se réjouissent de l’élection de Barack Obama à la Présidence des Etats-unis d’Amérique, se rendent-ils  compte qu’ils soutiennent un homme de droite ?

Un ami, de droite, me disait un jour : “ce qu’il y a de bien aux USA c’est qu’aux élections présidentielles tu as toujours le choix entre un candidat de droite et un candidat de droite !”.

Cela montre bien le côté obsolète, dépassé de nos critères, de nos curseurs.

La gauche en France n’a jamais été capable de moderniser son discours et d’apporter des réponses aux questionnements des français : l’immigration, l’argent, la sécurité, la libre-entreprise,… Elle en meurt.

La droite en France a été incapable de voir l’absurdité de la globalisation financière, de la course à la productivité au seul bénéfice de l’actionnaire et parfois au détriment de l’humain, un capitalisme où l’argent par lui-même génère plus d’argent que l’innovation, la production de biens ou de services.

C’est parce que ces deux approches ne me convenaient pas que j’ai adhéré au Mouvement démocrate en 2007.

C’est aussi à une certaine vision de notre République que j’ai adhéré, de nos institutions, du rôle du politique, de son obligation d’exemplarité, de valeurs de rigueur, de courage, de clarté et d’écoute.

J’observe aujourd’hui une évolution dans la ligne politique du Mouvement Démocrate.

D’une ligne politique faite de liberté et d’indépendance, inhérentes à cette innovante troisième voie, je vois poindre, par la force des événements, des alliances pré-déterminées. L’UDF était inféodé à la droite, un allié automatique n’ayant qu’un seul droit : celui de se taire !

Le Mouvement Démocrate semble devenir l’allié naturel de la gauche.

J’adhère pourtant en partie à certaines idées d’un centre-gauche, social-démocrate et européen, ayant intégré la notion d’économie sociale de marché. Cette mouvance est portée par Strauss-Kahn, avant par Jacques Delors et, pour prendre des exemples de ma génération, par des réformateurs comme Manuel Valls, Vincent Peillon ou Pierre Moscovici.

Mais j’ai du mal à comprendre en quoi passer de l’allié automatique de la droite à celui de la gauche est “mieux” et surtout en quoi cela est conforme à l’idée que je me fais de mon Mouvement.

En politique, si l’on veut être pragmatique, on sait bien cependant que les alliances sont indispensables.

Mon idée, et c’est celle que j’ai mise en oeuvre lors des élections municipales de Vence en 2008, c’est que l’allié naturel du Mouvement Démocrate devrait être l’écologie, à partir du moment où elle est se place au-dessus des forces politiques traditionnelles.

C’est le cas de l’Alliance Ecologique Indépendante, de Cap21 de Corinne Lepage, et pourquoi pas d’Europe Ecologie si ce mouvement réussit à s’affranchir de certains vieux réflexes dogmatiques des Verts.

Pour notre région, et plus largement pour notre pays, une coalition des démocrates et des écologistes pourrait créer un ballon d’oxygène, un souffle de nouveauté et d’enthousiasme auprès des citoyens.

Ce soir je ne suis le représentant d’aucun parti politique.

Je suis ici comme un simple Vençois qui ne comprend pas ce qui arrive à sa ville dans laquelle se déroule un drame qui ne le concerne pas mais où il est acteur contre son gré.

Ce n’est pas d’une petite querelle politicienne dont il s’agit, de petite guéguerre entre partis politiques.

Du moins, ça ne le devrait pas.

Pour moi, c’est bien plus profond et plus important que cela : ça parle du sens de l’engagement politique, de la réponse à la question  : “Pourquoi faisons-nous de la politique ?”

Ce soir, modestement, je porte la voix de 33% de Vençois qui voulaient s’exprimer et qui n’ont pas pu le faire à cause de votre refus de les consulter. 

Vous oubliez aussi que vous avez en face de vous 8 conseillers municipaux qui représentent environ 57% des vençois, et que ces 8 conseillers municipaux considèrent que de nouvelles élections auraient été souhaitables. 

Au-delà de ces chiffres, depuis un an, ce sont les Vençois dans leur ensemble auxquels vous ne donnez plus la parole alors que des événements graves l’auraient mérité.

Nous en prenons acte, Vence en prend acte. 

Vous serez élu Maire de Vence sans jamais avoir connu la loi du suffrage universel sur votre propre nom, sans connaître la difficulté à être exposé en première ligne durant toute une campagne électorale.

Vous allez être élu Maire de Vence en utilisant le nom d’un autre candidat et d’une liste qui portait son nom et où vous figuriez en troisième position, à l’abri des coups de ses adversaires : la liste Iacono 2008.

Auriez-vous fait le même score si la liste s’était intitulée” Lebigre 2008” ? Permettez-moi d’en douter.

Vous nous avez répété être soutenus par la majorité des Vençois.

 Si c’était le cas, vous affronteriez le suffrage universel dans la plus grande sérénité!

Mais en réalité vous savez bien que les Vençois ne vous remercient pas et n’apprécient pas les chemins que vous leur faites emprunter de force. 

En réalité tout cela est éminemment politicien au sens le plus péjoratif du terme : “Ne prenons pas le risque de refaire une élection et de perdre une mairie UMP!”.

Même le sous-Préfet est venu à la rescousse. J’étais présent aux commémorations et abasourdi. Dès le lendemain il se justifiait publiquement en modifiant auprès de la presse le contenu réel des propos qu’il avait tenus : un comble dans notre République! 

Bien sûr, la loi m’autorise à me présenter à cette élection à la fonction de Maire.

Evidemment, je ne le ferai pas.

Pourquoi me présenterais-je alors que je considère que c’est aux citoyens vençois d’aller aux urnes ?

Avant de conclure, j’ai une proposition à vous faire :

Organisez un référendum et demandez aux Vençois s’ils souhaitent OU ou NON de nouvelles élections municipales !

La situation exceptionnelle le mérite.

Ça aurait du panache, ce serait républicain !

Régulièrement un grand homme de l’histoire de notre pays en organisait pour s’assurer qu’il avait toujours le soutien du peuple.

A chaque fois il prévenait : “si je gagne, je reste. Si je perds, je m’en vais. Car quel homme serais-je si je prétendais me maintenir dérisoirement dans mes fonctions ?”

Pour moi, cet exemple est à méditer.

De notre côté, nous allons saisir le Conseil d’Etat de cette affaire qui ne relève que de lui.

Nous vous laissons maintenant entre amis poursuivre cette petite réunion de cooptation au poste de maire de Vence. 

Christian Iacono a démissionné de son poste de Maire mais a décidé de rester conseiller municipal de Vence.

Qui peut imaginer que “l’intéri-Maire” Régis Lebigre aura une quelconque crédibilité pour défendre les intérêts de la ville, alors que le vrai Maire restera le conseiller municipal Christian Iacono ? Personne.

La gestion de notre Ville va ainsi rester chaotique et ballotée au jour le jour au gré des rebondissements d’une affaire qui ne concerne pas Vence.

La situation dans laquelle Vence a été plongée est en contradiction avec les valeurs d’éthique et de morale que tous les élus, de droite ou de gauche, devraient défendre.

Nous attendons maintenant avec impatience la position, qui tarde à venir, des socialistes vençois.

Espérons qu’elle soit frappée au coin du bon sens républicain.